Archive for October, 2008

La classification en tiers des datacenter

3

L’objectif des opérateurs de datacenter est d’assurer une disponibilité proche du 100%

DATA_CENTER_CHART

L’image ci-dessus décrit pour chaque tiers, son taux théorique de disponibilité ainsi que ses caractéristiques.

Uptime Institute a défini des niveaux suivant les règles suivantes :

* Tier I: Composé d’un seul circuit électrique pour l’énergie et pour la distribution de refroidissement, sans composants redondants, offre un taux de disponibilité de 99,671%

* Tier II: Composé d’un seul circuit électrique pour l’énergie et pour la distribution de refroidissement, avec des composants redondants, offre un taux de disponibilité de 99,741%

* Tier III: Composé de plusieurs circuit électrique pour l’énergie et pour la distribution de refroidissement, mais seulement un circuit est actif, a des composants redondants, offre un taux de disponibilité de 99,982%

* Tier IV: Composé de plusieurs circuit électrique pour l’énergie et pour la distribution de refroidissement, a des composants redondants, actifs et supporte la tolérance de panne, offre un taux de disponibilité de 99,995%

Les datacenter en Tier I ont beaucoup de points uniques de défaillance ou Single Point Of Failure (SPOF), l’infrastructure doit être complètement arrêté pour des entretiens préventif ou pour des travaux de maintenance annuel.

A contrario, les datacenter Tier IV ont tous les éléments nécessaires redondés ce qui permet de maintenir en fonctionnement le datacenter sans jamais avoir besoin de l’arrêter pour un entretien, une maintenance annuel ou un remplacement d’un élément actif.

[ad]

Un éco-label pour les datacenters

0

Créée par des acteurs de l’industrie informatique, The Green Grid se concentre sur l’augmentation de l’efficacité énergétique des datacenters.

« En 2007, le production intérieure brute (PIB) d’un pays nécessite 50% d’énergie en moins qu’en 1970. Mais ce n’est pas assez. Seulement 30% de l’électricité consommée par un datacenter finit dans l’équipement informatique » a rappelé John Tucillo (APC) un des responsables de The green Grid.

consommation de l'énergie dans un datacenter

The Green Grid veut améliorer ce ratio car, dans de nombreux pays, l’approvisionnement en électricité commence à poser des problèmes : le réseau de transport est saturé ou la capacité de production ne suit pas la demande. « Bref, la consommation électrique des datacenters commence à impacter directement le business de l’entreprise. Et les directions métiers sont rarement conscientent des contraintes actuelles de l’informatique » estime John Tucillo.

Fort de 180 membres, le consortium planche sur une trentaine de projets qui vont de la définition d’indicateurs standards (PUE, DCiE) à la publication de best-practices en passant par la définition de protocoles de mesure en temps réel ou bien encore la mise au point d’architectures de référence.

adoption des indicateurs pue et dcie

« L’adoption des indicateurs PUE et DCiE progresse vite » se réjouit Jim Pappas (Intel Corp).

Un point particulièrement important car, sans mesure, il est impossible de se situer et de comprendre les points d’amélioration possibles. D’autre part, l’adoption de mesures standards favorisent l’émulation des concurrents qui peuvent enfin faire valoir leur valeur ajoutée.

Cependant, une étude menée auprès des 180 membres montre que la crainte du downtime et le manque de soutien de la direction générale freine l’adoption de matériels plus « verts ». « Pour les responsable de production, l’environnement et la réduction de la consommation d’énergie ne sont qu’une nouvelle contrainte de plus à gérer » résume John Tucillo.

Pour aider les entreprises à adopter une démarche plus verte, The Green Grid proposera bientôt un éco-label spécifique. Calqué sur Energy Star et Epeat, il proposera 5 niveaux – recognized, bronze, silver, gold, platinum – essentiellement liés au PUE. Le draft est prêt mais The Green Grid doit encore le valider auprès de ses membres.

eco-label green datacenter

PUE ou Power usage Effectiveness

L’échelle Pue du Green Grid mesure le ratio entre la dépense énergétique totale d’un bâtiment et celle propre aux équipements informatiques qu’il héberge. Ainsi, on divise la mesure de l’alimentation électrique des serveurs et des baies de stockage, des éventuels écrans et stations, de la climatisation et de la ventilation de l’ensemble, de l’alimentation des connexions réseau, de l’éclairage, etc. par la dépense énergétique propre aux seuls équipements informatiques. Un PUE de 3, par exemple, signifie que le datacenter dans son ensemble consomme trois fois plus que l’informatique qu’il héberge.

DCE ou Datacenter Efficiency

Le Green Grid définit également le DCE qui est tout simplement l’inverse du PUE, donc le rapport entre la consommation de l’informatique du datacenter et celle de l’ensemble de l’infrastructure.

Avez-vous déjà calculé votre PUE et votre DCiE  ?

Pour l’histoire celui d’un des datacenter que je gère a un PUE de 1,76 et un DCE de 57% soit un eco-label Green grid de “Bronze”.

des mesures pour l’améliorer sont en cours comme le renouvellement du parc serveurs, virtualisation, mise en place de cooling corridor et modification du fonctionnement de l’ASI.

Lire l’article sur les best-practices

[ad]

Bonne pratique en détection de fumée

0

Aujourd’hui, nous allons examiner comment les systèmes de détection d’incendie peuvent être utilisés dans les datacenters pour prévenir les pertes et dommages, on mettra l’accent sur les premiers systèmes de détection de fumée, (VESDA – Very Early Smoke Detection Alarm).

Sans un environnement efficace et sûr, il n’existe aucun moyen d’être assuré de la continuité de l’activité. Pour être assuré que l’environnement est efficace et sûre dans le datacenter, nous dépendons de la surveillance de l’environnement de toutes sortes.

Dans nos datacenters nous surveillons constamment :

* Le bon fonctionnement des équipements
* Augmentation de la consommation d’énergie
* Sécurité
* Température
* Humidité
* Fonctionnement des climatiseurs
* Les fuites d’eau
* Le feux

La surveillance des incendies est d’une importance cruciale, l’effet sur le matériel informatique de l’exposition à la fumée est dramatique. Les images ci-dessous montrent des courts-circuits provoqués par la corrosion induite par la fumée. Au plus tôt nous pouvons éviter que ces fumées ce créent, au plus nous aurons la chance d’éviter ce type de dégats.

corosion

Une autre chose à garder à l’esprit est que le budget alloué pour lutter contre l’incendie ne doit pas être soumis à une coupe budgétaire.
Récemment, un détecteur défectueux a provoqué la décharge accidentel de bouteilles d’argon, ce qui a coûté environ 100k€ pour re-remplir à nouveau les bouteilles de gaz, et ce pour un petit site.

Plus la densité dans nos datacenters augmente, plus le risque d’incendie est probable, car:

* Nous atteignons les limites de la physique en termes de suppression de l’air chaud
* Mauvaise planification – le nombre d’équipements augmente sans gestion des risques
* Introduction de sources d’énergie imprévues
* L’ utilisation d’allée chaude et froide cloisonnées ainsi que d’armoires fermées présente également de nouveaux risques

Correctement installés, les systèmes de détection de fumée sont essentiels à la réussite de l’ exploitation de datacenters moderne permettant :

* Le temps d’étudier et de comprendre la menace
* Le temps de préparer le personnel et les visiteurs
* Le temps d’ étudier les options pour contrôler l’incendie
* Temps de transfert des données sur un système redondant (site de disaster recovery)
* Le temps d’évacuer
* Le temps d’éteindre le feu
* Le temps d’assurer la continuité de l’activité

La détection d’incendie est rendue difficile en raison, de la dilution de la fumée dans les grands espaces ouverts, de la forte vitesse de la circulation et de l’ épuration de l’air à chaque cycle.
La détection ne peut pas être fiable en raison de l’imprévisibilité des flux d’air et de l’emplacement physique des détecteurs dans les zones difficiles d’accès.
Les domaines de difficulté sont les suivants:

* Sous sol et faux plancher
* Plafond et plenum
* Entre les équipements
* Dans les armoires fermées

Il existe deux principaux types de détecteurs d’incendie, le détecteur fixe et le détecteur en tuyau (ASD).
Le premier fixe souffre de quelques problèmes fondamentaux :

* Faible sensibilité – ils sont conçus pour la détection des incendies dans les dernières phases de combustion et les unités sont passifs.
* Ils sont sujets à provoquer des alarmes intempestives
* Pas en mesure de filtrer entre les différents types d’ alarmes
* Perte de sensibilité au fil du temps
* filtre souvent encrassé

Le détecteur en tuyzu ASD a un certain nombre d’avantages au point que la plupart des datacenters moderne l’ utilise.
Le premier est qu’ils sont généralement 1000 fois plus sensiblent que le détecteur fixe et ont un certain nombre de caractéristiques permettant d’être tolérant à la dilution et au fort débit d’air.
En fait, dans de nombreux cas, les détecteurs sont placés dans des zones de forte circulation d’air, tels qu’ à travers les bouches d’aération ou près du retour d’air chaud.
Il est constamment en train d’ échantillonner l’air pour voir s’il contient de la fumée et envoie les résultat à une centrale de détection.
Ces détecteurs surveillent la circulation de l’air et assurent un débit d’air constant. Si des changements dans la circulation de l’air sont détectés, ils seront signalés et un blocage pourra être étudié.

ASD tuyau capteur incendie

Ils surveille l’ensemble de la progression d’un incendie, détecte facilement le feu avant que la fumée soit visible. Il est clair que le meilleur moment pour détecter un incendie est au tout début, le point où les dommages sont réduits au minimum et les options au maximum, et c’est là où le système en tuyau vous offre un avantage indéniable.

Le mouvement de l’air produit par les climatiseurs interfère sur la dispersion de la fumée et complique sa détection passive. Le mouvement de l’air, le filtrage et l’introduction de la qualité de l’air au cours du cycle de climatisation sont autant de causes de dilution de la fumée et rendent la tâche de détection plus difficile.

Le refroidissement de l’air diminue la température et dissout la fumée. Cela nuit à la performance des détecteurs de chaleur. Cela signifie également que la fumée est moins dynamique et se déplace non pas au plafond où des détecteurs conventionnels sont installés, mais directement au retour d’air vers les clims.

HVAC

Nombreux systèmes de climatiseurs sont conçus pour recueillir tout l’air de la chambre et après traitement le retourne vers la salle informatique – alors pourquoi ne pas profiter de ce lieu pour la détection ?
Cela ne fonctionne vraiment qu’ avec le système à tuyau, pour le système plus traditionnel (fixe) cela ne fonctionne pas bien à cause du débit d’air trop élevé.

Le système à tuyau est généralement plus rentable, parce que les trous peuvent être positionnés comme requis par les normes (au plafond), ainsi que là ou la fumée ira lorsque la clim est active. Un détecteur peut souvent être utilisé pour les deux applications.

capteur incendie

Les bonnes pratiques pour réduire les coûts énergétiques recommandent d’utiliser de l’air frais de l’extérieur.
L’air éxterieur présente un certain nombre de risques réels – l’air extérieur peut être contaminés et menacer le bon fonctionnement des équipements – il devrait donc être surveillé.

soufflage d'air frais

La photo ci-dessus montre l’emplacement des tuyaux autour de la ventilation d’où émmane l’air frais éxterieur.

Il existe un certain nombre d’emplacements qui nécessitent une détection de fumée, mais difficiles d’accès pour l’installation et la maintenance:

* Faux plancher
* Faux plafond (plenum)
* Endroit qui font obstacle à la circulation de l’air normal
* Sous les chemins de câble
* Dans les armoires fermées

localisation des capteurs incendie

La plupart des codes de prévention des incendies recommandent une augmentation du nombre de détecteurs selon les changements de pression de l’air, cependant, il n’existe pas de restriction sur le nombre de détecteurs à mettre en place.

plenum

Les faux-planchers ainsi que les faux-plafonds des datacenters contiennent habituellement de grandes quantités de câblage électrique. Cela crée un risque d’incendie, de ce fait, ces zones doivent être protégées.
La détection de l’air par tuyau (ASD) est bien adaptée à ces zones car les détecteurs peuvent être positionnés soit à l’intérieur ou à l’extérieur de la zone protégée là où la maintenance est la plus facile.

faux-plancher

La photo ci-dessous met en évidence la grande quantité et la haute densité de câbles, et le risque inhérent à l’augmentation de la densité de la chaleur. Si un feu se produit, un incendie se répandra très rapidement.

chemin de câble

Avec l’introduction d’armoire entièrement close les solutions pour de la haute densité (essentiellement serveurs lame) il est nécessaire de mettre en place une détection dédiés à l’intérieur de l’armoire, sinon la fumée ne sera détecté qu’après que l’incendie ait consummé l’armoire.

faux plafond

Télécharger la nouvelle réglementation concernant les détecteurs ioniques
Decret détecteurs ioniques (PDF)

[ad]

Google : Les datacenters les plus efficacent du monde

0

Google divulgue aujourd’hui les détails sur l’efficacité énergétique de leurs Datacenters, ce qui confirme que leur mode de fonctionnement est le plus efficace au monde.
Google a dit qu’ils ont une efficacité d’usage (PUE – Power Usage Effectiveness) de l’ordre de 1,21 à travers six de leurs datacenters, et l’un d’eux obtient un PUE de 1,13, le plus bas jamais publié et juste au-dessus de l’efficacité parfaite qui est de 1,0.

“Aujourd’hui, nous croyons que notre exploitation de datacenters est la plus efficace au monde », explique Google.
«Grâce à l’efficacité de nos efforts nous économisons des centaines de millions de kWhs (kilowattheures) d’électricité, nous réduisons nos dépenses d’exploitation par des dizaines de millions de dollars, évitons ainsi l’émission de dizaines de milliers de tonnes de CO2, et des centaines de millions de litres d’eau “.

Un datacenter typique a un PUE de 2.0 ou supérieur, le plus faible est celui de Sun à Santa Clara, Californie, avec un PUE de 1,28.

Comparez cela à ce tableau de suivi du PUE des six derniers datacenters Google qui ont été construient. La valeur du PUE se trouve sur l’axe de gauche:

Pue des datacenter google

Nous avons réduit l’overhead énergétique des datacenters Google de l’ordre de 21% par rapport à la moyenne de 96% rapporté par l’EPA“, a écrit Google dans une nouvelle section de son site Web dédié à l’efficacité des Data Center.

“En d’autres termes, par rapport à la norme des autre datacenters, nous avons réduit les frais généraux par quatre.

À notre connaissance, aucun autre datacenter d’envergure n’a jamais fonctionné de manière aussi efficace. En fait, l’un de nos centres de données en cours d’exécution a un overhead énergétique encore plus bas de 15%, soit une amélioration de l’efficacité de l’ordre de six fois. ”

Google ajoute un information intéressante : “Sur le temps nécessaire pour faire une recherche Google, votre ordinateur personnel utilisera plus d’énergie que nous utilisons pour répondre à votre requête.”

Google est connu pour garder secret ses opérations de datacenter. La récente divulgation de ses données concernant le PUE arrive à un moment ou d’autre sociétés partagent l’information sur l’efficacité énergétique de leurs datacenters.

Digital Realty Trust (DLR) a commencé à publier ses informations sur le PUE de ses installations, suivi par plus de 200 autres qui participent à un partage des données avec la US Environmental Protection Agency.

PUE est l’émergence d’un standard promu par The Green Grid ainsi que d’autres exploitants de datacenters, permettant de mesurer le rapport entre la puissance utilisée par les équipements hébergés en salle serveurs et la puissance nécessaire pour pouvoir faire fonctionner ces équipements.

PUE permet aux gestionnaires de datacenter de mesurer combien d’énergie est nécessaire pour la salle serveur et celle nécessaire pour d’autre équipements tels que le refroidissement et l’éclairage.

Source DatacenterKnowledge

[ad]

Go to Top
%d bloggers like this: